The class hamster isn't just sleeping
128 stories
·
21 followers

Платные парковки в Москве: собрали 5 млрд, потратили – 16, закупили бордюров у вице-мэра

2 Comments

Вообще не понимаю, как такое может быть. За три года в Москве обустроили 50 тысяч платных парковочных мест. За всё время со всех этих мест собрано 5,8 миллиардов рублей в виде платы от автовладельцев. И за этот же период на проект платных парковок потрачено... 16 млрд рублей из бюджета города.

Вот подробное расследование «Ведомостей» на эту тему (ужасно рад, что «Ведомости» возвращаются к таким форматам, где они всегда выступали отлично).

Таким образом, собрали в три раза меньше, чем потратили. Для меня эта цифра выглядит ещё более шокирующей, ведь я отлично знаю, что в огромном количестве случаев, так называемое «обустройство парковок» — это просто прямая кража городских денег Ликсутовым и Ко. Там постоянно выделяли средства на обустройство уже существующих парковок, вот здесь много железных доказательств.

Мало того, «Ведомости» выяснили, что деньги от платных парковок уже больше года не поступают на благоустройство районов (а это главный пропагандистский пункт мэрии при проталкивании идеи расширения зоны платных парковок):

«Дело в том, что никаких существенных денег от парковок мы в 2015 г. уже не получали, город забрал их себе и определил, на что тратить», — объяснил на условиях анонимности сотрудник одной из центральных управ. Собеседник «Ведомостей» считает это правильным. «При такой непростой финансовой ситуации, как сейчас, деньги стоит тратить на действительно важные программы, тогда как если спрашивать жителей района, то они потребуют каких-то мелких улучшений — кому собачьих площадок не хватает, а кто требует подъезд перекрасить, хотя его не так давно ремонтировали», — объясняет он.

«Действительно важными программами», о которых говорит чиновник, оказались идиотские бордюры. Бессмысленный собянинский проект, ради которого разворотили пол-Москвы.

Вернее, как бессмысленный: он для города такой, а для чиновников осмысленный, своим родственникам подряды передали

В итоге, по данным департамента, 80% доходов от парковок в 2015 г. — т. е. около 1,6 млрд руб. — пошло на финансирование инициированной мэром Москвы Сергеем Собяниным городской программы «Моя улица», предусматривающей благоустройство центральных улиц и вылетных магистралей. Какие именно улицы стоит благоустроить в 2015 г., москвичи выбирали через голосование в приложении «Активный гражданин». На 50 выбранных улицах и вылетных трассах в прошлом году были расширены тротуары, установлены новые бордюры...
... Среди подрядчиков программы РБК нашел три компании, связанные с людьми, чьи фамилии совпадают с фамилиями родственников вице-мэра Петра Бирюкова, отвечающего за исполнение программы. Эти структуры получили подряды в общей сложности более чем на 2 млрд руб.

Яростные адепты платных парковок скажут: да неважно, что украли и куда потратили деньги, главное, что платные парковки вводят. Автомобилисты платят за свои драндулеты на общей земле.

А я как раз скажу о том, что происходящее полностью обессмысливает любую содержательную дискуссию о введении в городе платных парковок. Любые данные об эффективности проекта скрываются. Достоверной открытой статистики (и «Ведомости» это показывают) нет. Коррупционный мотив расширения зоны платной парковки становится всё более очевиден. Ложь о предназначении собранных с автовладельцев денег дискредитирует саму идею.

Невозможно оценить эффективность принятых мер и сравнить её с другими городами или районами внутри Москвы. Всё заменяется враньём. Всё, включая непроверяемые данные о снижении пробок в городе, что постоянно заявляют и Собянин, и Ликсутов.

Вот у меня рядом с домом (это Марьино, а не центр) недавно запретили парковку вдоль дороги — эвакуаторы начали ездить, а у метро ввели платную парковку. Были бы какие-то объективные и проверяемые данные о том, что это даст — ок, можно обсуждать.

А так что имеем? У жителей дома увозят машины, чтобы заставить их пойти на парковку, где на каждый рубль, потраченный жителем, у него из кармана возьмут ещё три рубля через бюджет, чтобы Ликсутов заработал? Да и тот рубль, что он сам заплатил, перераспределят в пользу родственников вице-мэра Бирюкова.

Read the whole story
motto
2139 days ago
reply
Ликсутов и оленевод пидарасы, это факт
Moscow, Russia
bogorad
2139 days ago
пидарасом тут как раз карнавальный.
bogorad
2142 days ago
reply
пидарас какой
Barcelona, Catalonia, Spain
Share this story
Delete

So Long Voicemail, Give My Regards To the Fax Machine

2 Comments and 3 Shares
itwbennett writes: Yes, it was just a matter of time before voicemail, the old office relic, the technology The Guardian's Chitra Ramaswamy called "as pointless as a pigeon with a pager," finally followed the fax machine into obscurity. Last week JPMorgan Chase announced it was turning off voicemail service for tens of thousands of workers (a move that CocaCola made last December). And if Bloomberg's Ramy Inocencio has the numbers right, the cost savings are significant: JPMorgan, for example, will save $3.2 million by cutting voicemail for about 136,000. As great as this sounds, David Lazarus, writing in the LA Times, warns that customer service will suffer.

Read more of this story at Slashdot.

Read the whole story
motto
2361 days ago
reply
Опа
Moscow, Russia
troff
2370 days ago
reply
Как же люди-то? :-)
growler
2361 days ago
reply
Share this story
Delete

If your clothes aren’t already made out of plastic, they will be

2 Comments

Polyester has been a fixture in our closets since 1951. That’s when the first polyester suits, made from fabric created not by a textile mill but by the American chemical company DuPont, went on sale.

It has come a long way since. Today, polyester is no longer the ugly, uncomfortable material of awful 1970s double-knit leisure suits, the kind that necessitated a marketing campaign to rehabilitate the fabric’s image.

Nowadays, polyester is easy to miss unless you check fabric tags rigorously. It’s already ubiquitous in our most basic garments, such as t-shirts, dresses, and jeans, while calling almost no attention to itself—and that’s the point. It has become essentially invisible, even as it rapidly takes over our wardrobes.

As production of cotton, the world’s most popular natural fiber, has plateaued, polyester has stepped in to fill the void. Because it’s inexpensive, easy to blend with other materials, remarkably improved in its look and feel, and no worse for the environment than conventionally grown cotton, it has allowed us to keep churning out more and more cheap clothes without a hiccup.

That basically means that our clothes are increasingly made of plastic. Polyester is a polymer, or a long chain of repeating molecular units. The most common variety is polyethylene terephthalate, or PET, a plastic derived from crude oil that’s used to make soda and ketchup bottles. When melted, it has the consistency of cold honey, and if you squeeze it through a spinneret, kind of like the shower head in your bathroom, you get long, continuous filaments. Draw those filaments out into thin fibers, weave lots of those fibers together, and you have a fabric.

In the last few decades, production of the material has surged. Between 1980 and 2007, the year polyester definitively overtook cotton as the world’s dominant fiber, the amount of polyester produced annually increased from 5.3 million tonnes (5.8 million tons) to 30.9 million tonnes (34 million tons), according to Tecnon Orbichem. By 2025, that number is projected to nearly triple, to 90.5 million tonnes (99.8 million tons).

Among the reasons for the boom is the fact that the global cotton supply is limited. Earth has only so much farmland available for growing the fluffy white fibers, and cotton has to compete for that space with other crops, including food crops.

 Earth has only so much farmland available for growing cotton’s fluffy white fibers. 

Science has made our cotton plants more productive, but it can only increase their yield so much (pdf). Our global demand for clothing, however, has no such limits. Manufacturers, especially those producing high volumes of clothing, such as the ever-expanding H&M, need other fibers to make clothes. There are a number of synthetic options, such as rayon and nylon, but the preferred alternative—because it’s cheap—is polyester. Tecnon Orbichem estimates that more than 98% (pdf) of future fiber production will be synthetics, and 95% of that synthetic fiber will be polyester.

Even if it’s still popularly regarded as a cheap, hot, sometimes smelly, environmentally harmful fiber, technological advancements have improved the feel, luster, and drape of polyester so much that it blends right in.

 More than 98% of future fiber production will be synthetics, and 95% of that synthetic fiber will be polyester. 

“The double-knit suit and the plastic-looking things that people now wear to Halloween parties—that was all one thickness, one yarn cross-section, and one finish,” says Darrel Collier of Tecnon Orbichem, a data and analysis company for the petrochemical industry. Over the years, polyester producers have refined their materials so much that they can make the denier (the thickness of the fiber that’s being spun) finer than a human hair.

Innovative high-end labels, including fashion-industry favorite Sacai and Comme des Garçons, regularly use it in their creations, and it can also be tweaked for performance properties, such as wicking sweat, making it popular for athletic wear and athleisure.

That adaptability, Collier says, “has allowed polyester to win.”

It’s tempting to panic that the huge rise in production of non-biodegradable (pdf), petroleum-derived polyester will trigger an ecological disaster. An increasing share of it is made in China—Tecnon Orbichem forecasts that China will make 85% of the world’s polyester by 2025—where textile dyeing and finishing is already destroying the country’s waterways, for instance.

But the issue isn’t really polyester. Rather, it’s the growing number of garments the world consumes.

Ecologically speaking, polyester is no worse—and may actually be better—than conventional cotton. A comprehensive study (pdf) of various textiles by the European Commission found that environmental impacts per kilogram of fiber are higher for cotton than other materials, primarily because of the large quantities of toxic pesticides and fertilizers required to grow cotton, which also requires a great deal of water (pdf).

 Ecologically speaking, polyester is no worse—and maybe better—than conventional cotton. 

Polyester, by contrast, uses very little water, and while producing it involves some toxic chemicals, those generally aren’t released into the environment (pdf). It can also be made from old plastic bottles, allowing companies to essentially turn garbage into clothing.

Its biggest drawback is that it requires a lot of energy, which means burning fuel for power and contributing to climate change. But to put that in perspective, Linda Greer, director of the health program at the Natural Resources Defense Council, says you actually release more carbon dioxide burning a gallon of gas than producing a polyester shirt.

In theory, cotton is biodegradable and polyester is not. But the thing is, the way we dispose of clothing makes that irrelevant. For cotton clothes to break down, they have to be composted, which doesn’t happen in a landfill.

“They need to go to a facility that chops them up and then gives them water and oxygen and nutrients and that kind of thing,” Greer tells Quartz. “Suffice it to say that very, very little solid waste has that disposal destiny.”

The bottom line is that while the rise of polyester is not good news for the planet, a big increase in cotton production wouldn’t be any better.

But as our galloping appetite for cheap clothes outruns our ability to grow cotton, polyester allows us to continue with business as usual, at least for as long as we have oil to make it from.

The clothes we produce just won’t be made of fibers grown on a plant or animal. They’ll be plastic.

Read the whole story
motto
2373 days ago
reply
Против карбон эмишена вписываешься?
Moscow, Russia
bogorad
2373 days ago
против вонючих людей на улице и в ресторане!
bogorad
2375 days ago
reply
Fucking finally!!
Barcelona, Catalonia, Spain
Share this story
Delete

Action films banned in Paris after terror attacks

2 Comments
High speed car chases, shoot-outs and other stunt scenes from action movies have been barred from being filmed in Paris over fears actors could be targeted by terrorists.
Read the whole story
motto
2492 days ago
reply
Отличное!
Moscow, Russia
bogorad
2492 days ago
reply
Это заявка на победу! Догоняет по идиотизму требование использовать гандоны в порнухе.
Barcelona, Catalonia, Spain
Share this story
Delete

У LavkaLavka появились клиентские карты «Большая земля»

2 Comments
У LavkaLavka появились клиентские карты «Большая земля»

Деньги от продажи карт LavkaLavka планирует вложить в открытие нового магазина кооператива

Читать дальше...

Read the whole story
motto
2509 days ago
reply
Удивительные, удивительные
Moscow, Russia
bogorad
2511 days ago
reply
ОЧЕНЬ хочу взглянуть в лицо дебилу, который купит!
Barcelona, Catalonia, Spain
cherjr
2511 days ago
о, узнаю историю про "большое ОГИ"! :)
Share this story
Delete

Ксензов: Реестры Роскомнадзора пострадали от хакерских атак из-за блокировки GitHub

1 Comment
Заместитель руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов на своей страничке "ВКонтакте" рассказал, что реестры Роскомнадзора и Ростелекома атакуют из-за блокировки GitHub.
С разочарованием читаю сообщения на моей ленте в тви в связи с блокировкой страниц ресурса GitHub.

Я даже не хочу обсуждать личные оскорбления мой адрес. Оставлю это на том месте, где должна была бы быть совесть так называемых "программистов". Жаль только их родных.

Я точно не хотел бы, чтобы такие "специалисты" занимались важными вещами, от которых иногда могут зависеть комфорт, удобство, а иногда и самоя жизнь. Все эти "молодые перспективные" люди не могут быть будущим. Ничьим.

Я могу задать много неприятных вопросов, но не считаю правильным вступать в полемику с невоспитанными, невежливыми самовлюбленными персонажами.

Служба выполняет то, что предписано Законом.

Задайте вопрос тем неадекватным людям, которые осознанно выложили потенциально вредную для ресурса информацию. Они о чем и о ком думали? Мы предприняли все способы связаться с администрацией GitHub. Это не наша юрисдикция? Тогда какие к нам претензии, мы же никак не можем повлиять на работу этого ресурса. Так ведь?

На Реестры Службы и Ростелеком сегодня осуществлялись атаки. Работа ресурсов была затруднена. Связываю это с ситуацией вокруг GitHub и предупреждаю об ответственности. Это не угроза - это попытка уберечь еще не окрепшие и не повзрослевшие организмы от глупостей.

Read the whole story
motto
2559 days ago
reply
Бомбануло у пацанчика
Moscow, Russia
cherjr
2559 days ago
народ уже пошутил: https://www.facebook.com/vasiliy.tolstoy.5/posts/803728306359668
Share this story
Delete
Next Page of Stories